Zatial dakujem za odpoved. Vprípade dalsich otazok sa ozvem. Pekny den Mikusová
Miesto na vaše otázky a pripomienky
odpoved
Mikusova Helena | 19.09.2015
Vysvetlenie
Mikusova Helena | 18.09.2015
1. Kto si reálne prevzal naše žiadosti o prevod bytu, ktoré boli adresované družstvu?
2. Stručné body prečo nepodávame hromadnú žalobu, ale súdime sa jednotlivo.
Re:Vysvetlenie
Marián Šarkőzy | 19.09.2015
K prvej otázke:
Podľa posledného mne známeho stavu Slovenská pošta akceptuje ako štatutárov pani Trnovskú a pánov Vidru a Krivošíka. Tak tomu bolo a je i pri mojom súde o byt. Ak poštu prevezmú budú teda žiadosti doručené im, rovnako tak oni budú preberaťzásielky zo súdu. Tieto osoby v súčasnosti vystupujú ako protistrana pri všetkých 3 súdoch, ktoré vediem s družstvom, resp. vedie družstvo proti mne.
Prečo individuálne žaloby:
1. Stálo by vás to rovnako (súdne poplatky by museli zaplatiť všetci aj pri hromadnej žalobe).
2. V prípade úspechu a v prípade, že súd rozhodne, že protistrana má hradiť súdne trovy, by vám v prípade hromadnej žaloby neboli uhradené všetky trovy právneho zastúpenia.
3. Jednotlivé prípady majú často individuálne aspekty - máme rôzne skupiny ľudí - niektorí majú nájomnú zmluvu na dobu určitú, niektorí na dobu neurčitú. Niektorí nemajú nájomnú zmluvu. Niektorí vyplácali predčasne, máme i prípad, že sa vyplatil úver hneď na začiatku, ale byt ešte nie je prevedený. Nakoniec by hromadných žalôb muselo byť aj tak viacero.
4. V prípade hromadnej žaloby by ste boli navzájom závislí - niekto z vás by mohol v priebehu konania žalobu stiahnuť, či zmeniť, prípadne môže chcieť zmeniť právne zastúpenie, alebo využiť iné právne možnosti, na ktoré má strana sporu nárok, čo by následne zdržalo všetkých ostatných a zároveň všetkým zvýšilo náklady konania.
5. Ak to bude uznané za vhodné prípady sa môžu na požiadanie zlúčiť aj neskôr, ak to bude z nejakých dôvodov pre vás výhodné.
6. Aby padol prvý pre nás pozitívny rozsudok čo najskôr. Nie je síce povinnosťou následných súdov, aby sa týmto rozsudkom riadili, ale bol by to dôležitý argument v náš prospech aj v ostatných konaniach. Pri hromadnom konaní, by sa konanie výrazne predĺžilo a protistrana by mala viac možností konanie súdu zdržovať napríklad neúčasťou na pojednávaniach, čo v doterajších konaniach využíva v maximálnej miere. (Je ľahšie si vybaviť ospravedlnenie na jeden termín za pol roka ako na 30 termínov).