V letáku je uvedené, že Petrík Pribila a Zvara "poprehrávali dôležité súdy". Nie je však uvedené aké súdy prehrali. Podľa toho, čo mi je známe, bol právoplatne ukončený súd len so mnou o platnosť poslednej schôdze, kde spomenutí nevystupovali. V tomto súde som sa vzdal odvolania, nakoľko súd trval neúmerne dlho a nebola tu reálna vyhliadka na to, aby vyriešil hlavný problém, ktorý som sa snažil riešiť a to je jednoznačné určenie členských podielov a rozdelenie pozemkov k bytom. To súd nepovažoval za podstatnú otázku. Preto som sa rozhodol vec rýchlo ukončiť, nakoľko pre nás sú podstatné byty a všetky ostatné otázky sú momentálne druhoradé a svoju stratégiu som sa rozhodol podriadiť tomuto hlavnému záujmu.

Neviem o žiadnych iných súdoch, ktoré by boli ukončené právoplatným rozhodnutím. Keby tu boli nejaké právoplatné rozhodnutia, ako sa tvrdí v letáku, tak by víťazná strana mala prístup k účtom a ku kancelárii, ale žiadne také rozhodnutie zatiaľ nepadlo a podľa toho, čo mi je známe riešenie stavu na družstve stále ani nie je vo výhľade. Právny stav ostáva zatiaľ taký, aký bol pred 3 rokmi. Keby mal naozaj niekto v ruke iné rozhodnutie, určite by konal a nevhadzoval by do schránok zbytočné letáky. 

Preto stále považujem za logické a rozumné sa súdiť o byt, nakoľko máme podľa zmluvy s družstvom nárok na prevedenie bytu. Ak tento zmluvný nárok družstvo nedodržalo, je úplne logické obrátiť sa na súd. Minimum je podať si aspoň žiadosť o prevedenie bytu. Je to podmienkou nášho právneho nároku na prevod. Ak o prevedenie nepožiadate, potom je logické, že byt vám prevedený ani nebude a nemôžte si prevod ani nárokovať. Zodpovednosť za situáciu nenesiete vy a v princípe vás nemusí zaujímať, kto má, alebo nemá prístup k účtom a podobne. To sa rieši na iných  súdoch a my tam nie sme stránkou sporu. Tak ako sa súdia predstavenstvá, keď si myslia, že ich práva sú porušené - keď sú porušené naše práva, tak sa logicky súdime tiež. Mimochodom keby pani Trnovská nedala podnet na kataster, tak by sme sa ani súdiť nemuseli. Ak sa súdiť nebudeme, tak to v princípe znamená, že sa nikto našou vecou nebude zaoberať a plne svoj osud vkladáme do rúk iných ľudí, ktorí majú iné záujmy ako máme my. Je to samozrejme na nás.

Môj názor je taký, že niekomu proste nevyhovuje, aby sme sa súdili, pretože sa bojí, že keď byty vysúdime, odídeme z družstva a už bude jedno, kto tie nekonečné súdy vyhrá a bude si chcieť potom samozrejme spätne vyplatiť platy (1000 eur mesačne pre člena predstavenstva), lebo my to už platiť nebudeme. Keď sa súdiť nebudeme, potom je možné, že nastane taký stav, že na družstve nebude dostatok peňazí na uspokojenie týchto pohľadávok a tak nám víťazné predstavenstvo jednoducho povie, že kým sa mu nezložíme na ušlé platy, tak byty nám nedá. V takej situácii potom budú veĺmi radi tí, ktorí majú vec na súde, lebo nebudú týmto spôsobom vydierateľní. V letáku sa už teraz píše o vysokých škodách, ktoré podľa autorov budeme musieť platiť my členovia družstva. V skutočnosti poďla zákona nesie za škody zodpovednosť ten kto ich spôsobil a nie členovia družstva.

Krátko ešte k ďalším zavádzajúcim informáciám v letáku:

• súd nerozhodol o tom, že uznesenia členskej schôdze sú platné, rozhodol len o tom, že moju žalobu zamieta

• podľa zákona prevod členstva v bytovom družstve nepodlieha súhlasu predstavenstva a preto ak ste nadobudli byt prevodom členských práv po januári 2013, nemáte sa čoho obávať, prevod je platný

• akékoľvek škody musí predstavenstvo vymáhať od toho, kto ich spôsobil, neplatia ich členovia (samozrejme ak sa nenechajú oklamať)

• v prípade, že družstvo nie je schopné zaplatiť svoje pohľadávky, ručia za ne svojim majetkom členovia predstavenstva, nie členovia družstva

• členovia družstva nemajú zo zákona žiadnu povinnosť ani zodpovednosť zvolávať členské schôdze. Schôdzu môže zvolať len predstavenstvo alebo súd. Kto chce zvolať schôdzu, musí teda dať návrh na súd a nie hádzať letáky do schránok.

Krátko pred rozhádzaním týchto letákov vydal Krajský súd uznesenie vo veci súdu o byt jedného člena družstva, ktorý sa súdi o byt už dávnejšie. V jeho prípade Okresný súd najprv rozhodol, že konanie prerušuje s tým, že prebiehajú iné konania, kde sa rozhoduje o predstavenstve. Avšak po odvolaní rozhodol nadriadený - Krajský súd, že vracia vec Okresnému súdu a zrušil uznesenie Okresného súdu o prerušení konania a vec vrátil Okresnému súdu na rozhodovanie. To je pre nás všetkých dobrá správa a významný krok k tomu, aby sme boli úspešní v rozumnom čase. Je zaujímavé, že hneď po tomto čerstvom rozhodnutí z januára 2016 sa rozšírili tieto letáky, ktoré chcú ľudí presvedčiť, aby si nedávali žiadosti o prevod bytu a aby namiesto toho bez súdneho rozhodnutia zvolávali akési chaotické schôdze, ktoré môžu našu už aj tak komplikovanú situáciu ešte viac právne zamotať. Nie je ťažké domyslieť si prečo. Zároveň sa tam tvrdí, že TVK už nemajú peniaze na právnikov - dúfam, že aspoň v tomto je leták pravdivý a že nám títo ľudia konečne prestanú hádzať polená pod nohy.

Marián Šarkőzy  3.2.2016